Главная - Информация - Судебная практика мус конго

Судебная практика мус конго


  • ↑ ICC-02/05-01/09: The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir Second Warrant of Arrest for Omar Hassan Ahmad Al Bashir (неопр.) (PDF). International Criminal Court (12 июля 2010). Дата обращения 12 июля 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.

Литература[править | править код]

  • Белый И.Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития). — монография. — М.: За права военнослужащих, 2011. — 288 с. — (Право в Вооружённых силах — консультант). — ISBN 978-5-93297-127-7.
  • Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. — М.: Европейская Комиссия; Институт права и публичной политики, 2008. — 792 с.


Международный уголовный суд (МУС) вынес вчера первый приговор за десять лет своего существования, осудив на 14 лет экс-лидера конголезских повстанцев Томаса Лубангу Дьило. Эксперты отмечают, что влияние МУС, который был призван стать универсальным механизмом расследования тяжких преступлений во всем мире, сегодня распространяется лишь на “несостоятельные государства” Африки, не обладающие собственной судебной системой.

Лидера военизированного крыла группировки “Союз конголезских патриотов” Томаса Лубангу Дьило арестовали в Демократической Республике Конго в 2005 году, а спустя год с согласия властей страны он был экстрадирован в Гаагу. Там боевику предъявили обвинения в незаконном привлечении несовершеннолетних к военным действиям во время межэтнического конфликта в провинции Итури в сентябре 2002 — августе 2003 года.

Что касается США, то подписав Статут в 2000 году, они уже через два года отозвали свою подпись под документом, объявив его не соответствующим национальным интересам и нарушающим суверенитет. С тех пор США являются одним из самых ярых противников международного суда, что сводит “на нет” возможность ответственности граждан Штатов за совершенные международные преступления.

Компетенция и правовые механизмы МУС

В компетенцию МУС входят преступления, совершенные либо на территории государства-участника, либо гражданином государства-участника Статута. Любое государство вправе решать, признавать ли юрисдикцию МУС (за одним исключением, о котором речь пойдет далее).

Чтобы суд начал правовые процедуры, он должен прибегнуть к одному из следующих вариантов.

Идентичное

  1. Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года, учрежден резолюцией 827 (1993) Совета Безопасности от 25 мая 1993 года.

  2. Международный уголовный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств, в период с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года.

Юрисдикция[править | править код]

Предметная юрисдикция[править | править код]

Предметная юрисдикция суда ограничена следующими видами преступлений:

  1. Геноцид — намерение целиком или частично истребить национальную, этническую, расовую, религиозную или иную социальную группу как таковую.
  2. Преступления против человечности — часть масштабного или систематического преследования, направленного против мирного населения, причём о возможном преследовании преступнику заранее было известно.
  3. Военные преступления — нарушение законов и обычаев ведения войны, регулирующих поведение вооружённых формирований во время войны и защищающих гражданское население, военнопленных, культурное достояние и др.
  4. Преступление агрессии (с 2010 г.)

В компетенцию Международного уголовного суда предлагалось также включить агрессию.

State and other Public Officials//Houstan Journal of International Law. V.34, 2011, N 1, p.57.

  1. См.: Марусин И.С.Международные уголовные судебные учреждения: судоустройство и судопроизводство. Спб, 2004. С.48-72.

Палата по военным преступлениям Конституционного суда Боснии-Герцеговины

(действует с 2005 г.)

Три других смешанных суда находятся в различных стадиях подготовки: Чрезвычайная палата в судах Камбоджи; Специальнаяпалата в судах Бурунди; Смешанный трибунал для расследования в отношении лиц, ответственных за убийство бывшего Премьер-министра Ливана Рафика Харири и 22 других человека.

Смешанные суды обычно создаются властями государства для суда над побежденными соперниками, так что вопрос о юрисдикции и о подсудности должностных лиц не встает.

  • SITUATION IN THE CENTRAL AFRICAN REPUBLIC II IN THE CASE OF THE PROSECUTOR V. ALFRED YEKATOM

  • ↑ SITUATION IN THE CENTRAL AFRICAN REPUBLIC II IN THE CASE OF THE PROSECUTOR V. ALFRED YEKATOM
  • ↑ ICC-02/05-01/09: The Prosecutor v.

    Omar Hassan Ahmad Al Bashir Warrant of Arrest for Omar Hassan Ahmad Al Bashir (неопр.) (PDF). International Criminal Court (4 марта 2008). Дата обращения 17 июня 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.

  • ↑ ICC-02/05-02/09: The Prosecutor v.

    Bahar Idriss Abu Garda Decision of the Confirmation of Charges (неопр.) (PDF). International Criminal Court (8 февраля 2010). Дата обращения 23 ноября 2012. Архивировано 17 апреля 2013 года.

В рамках «кенийского досье» прокурор МУС выдвинул обвинения против шести человек, но до суда дошли лишь двое. Судьям пришлось прекратить процесс в связи с… отсутствием свидетелей (!), хотя процесс продолжался уже более двух лет. Никакого отношения к праву это дело не имело. «Кенийское досье» было следствием политического давления на руководство Кении.
В практике международной юстиции кандидатов в судьи выдвигают государства, которые имеют прямые интересы в сохранении или смене власти в тех или странах.

Особенно явно связь между гражданством судьи и результатом судебного процесса прослеживается в деле бывшего вице-президента Демократической Республики Конго (ДРК) Жан-Пьера Бембы, недавно оправданного.

Ж.-П. Бемба был арестован и передан в МУС в 2008 году.

С тех пор как обвинение, Нтаганда стала генералом в конголезских вооруженных силах и (несмотря на то , что существует международный ордер на его арест) до сих пор открыто жил в районе Киву в восточной части ДРК , пока он не обратился в посольство США в Руанде 18 марта 2013 года .

Прокурор против Калликст Мбарашимана

Прокурор обратился за ордером на арест Калликст Мбарашимана по 20 августа 2010 и был выпущен под печатью 28 сентября 2010 года Mbarushiman был арестован французскими властями в Париже 11 октября 2010 года он был переведен в центр заключения Суда в Гааге , Его подтверждение обвинения слушания имели место между 16 и 21 сентября 2011 года и 16 декабря 2011 года судьи Палаты предварительного производства I по 2-1 большинства отказались подтвердить обвинения и вынес постановление об освобождении Mbarushimana из – под стражи.

Вниманиеattention
Дата обращения 27 октября 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.

  • 1 2 ICC-01/09-02/11: Case The Prosecutor v. Francis Kirimimuthaura, Uhuru Muigai Kenyatta and Mohammed Hussein Ali Decision on the Confirmation of Charges Pursuant to Article 61(7)(a) and (b) of the Rome Statute (неопр.). International Criminal Court (23 января 2012). Дата обращения 23 января 2012.

Архивировано 17 апреля 2013 года.
  • 1 2 ICC-01/09-02/11: The Prosecutor v. Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta and Mohammed Hussein Ali Decision on the Prosecutor’s Application for Summonses to Appear for Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta and Mohammed Hussein Ali (неопр.) (PDF). International Criminal Court (8 марта 2011).
  • Дата обращения 3 апреля 2013. Архивировано 17 апреля 2013 года.

    • ↑ Article 112 of the Rome Statute. Retrieved 18 October 2013.
    • ↑ Amnesty International, 11 November 2007. Assembly of States Parties of the International Criminal Court.
      Важноimportant
      Retrieved 2 January 2008.
    • ↑ Article 46 of the Rome Statute. Retrieved 18 October 2013.
    • ↑ Coalition for the International Criminal Court. Assembly of States Parties. Retrieved 2 January 2008.
    • ↑ ICC: Current Judges – Biographical Notes (англ.) (недоступная ссылка).